Green Hill, l’azienda rinuncia al ricorso: liberi per sempre 2500 cani beagle, Lo ha reso noto la Lega Antivivisezione che ora chiede ''il processo per punire i responsabili e chiudere l'allevamento della morte'' che ospitava i cuccioli destinati alla sperime

Il fatto Quotidiano, 19 febbraio 2013 - Nel futuro dei 2500 beagle di Green Hill ci saranno solo le morbide cucce delle loro famiglie affidatarie. L’azienda Green Hill di Montichiari, infatti, ha rinunciato al ricorso in Corte di Cassazione contro il sequestro probatorio disposto dalla magistratura bresciana. Lo ha reso noto la Lav (Lega Antivivisezione) che ora chiede ”il processo per punire i responsabili e chiudere l’allevamento della morte” che ospitava cani beagle destinati alla sperimentazione animale. ”Siamo felici – spiega l’associazione animalista – Questa nuova tappa della vicenda giudiziaria conferma la validità del sequestro probatorio dei beagle di Green Hill disposto dalla Procura della Repubblica di Brescia. Ora si faccia il processo per punire i responsabili e chiudere definitivamente l’allevamento della morte”. Secondo la Lav, ”questa ritirata fa supporre che ad una nuova valutazione del caso, la ditta abbia finalmente capito che non aveva alcuna possibilità di vincere e fa ben sperare per il buon esito della vicenda giudiziaria”.

Gli oltre 2.600 beagle sequestrati nel luglio scorso a Montichiari (Brescia) e affidati a famiglie sotto custodia giudiziaria possono quindi continuare a dormire sonni tranquilli. Una vicenda, quella di Montichiari che ha avuto il suo apice il 28 aprile 2012, quando durante il pomeriggio circa un migliaio di manifestanti ha sfondato le recinzioni dello stabilimento bresciano ”liberando” una cinquantina di cuccioli e fattrici dell’allevamento, tenuti in gabbia e pronti per essere venduti ai laboratori di sperimentazione animale. Il 28 aprile, 13 manifestanti sono stati comunque arrestati in flagranza di reato. Il loro iter giudiziario è ancora in corso. L’udienza preliminare per gli attivisti si sarebbe dovuta tenere proprio il 19 febbraio, ma per un vizio di forma (errata comunicazione a tutti gli imputati) verranno disposte nuove notifiche e verrà fissata una nuova udienza.

Il 18 luglio 2012 il corpo forestale dello Stato aveva eseguito il sequestro della Marshall di Montichiari. Alle operazioni di ispezione e sequestro della struttura, disposte dal pm Cassani della Repubblica di Brescia, avevano partecipato circa 30 forestali appartenenti ai Comandi provinciali di Brescia, Bergamo e al Nucleo Investigativo per i Reati in danno agli Animali (Nirda), assieme al personale della Questura di Brescia. Pochi giorni dopo sono iniziate le operazioni di affido coordinate da Legambiente e Lav che hanno permesso di adottare tutti gli oltre 2500 beagle.

Il 3 agosto 2013 il tribunale del Riesame aveva dissequestrato l’azienda, ma mantenuto il vincolo sugli animali: per questo la Marshall era ricorsa in Cassazione. L’udienza prevista per giovedì 21 febbraio 2013 a Roma ora sarà quindi solo una formalità. Non più di tre giorni fa, infine, proprio davanti ai cancelli di Green Hill si è svolta una fiaccolata di protesta con oltre 2000 partecipanti, per la maggior parte proprietari dei beagle in affido, che hanno ricordato a gran voce che “i loro cani non sarebbero mai più rientrati nel lager di Montichiari”. E come in una favola Disney, l’happy end è arrivato.

di Davide Turrini | Il Fatto Quotidiano

In realtà rinunciano al ricorso perché nel caso in cui vincessero, i cani dovrebbero comunque esser restituiti/rimborsati. Potrebbero averlo fatto per il semplice motivo che facendo il ricorso avrebbero avuto in ballo un altra causa e altri avvocati.
Il fatto che sia stata dissequestrata la struttura la fa pensare in quella maniera.

sicuramente lo fanno per convenienza e non per bontà d'animo...sono contentissima per i cuccioli e per le famiglie affidatarie, ma temo che la faccenda non si chiuderà qui e ho paura per le sorti di futuri cuccioli

Intanto è qualcosa

Spero i prox parlamentari voteranno, tra un litigio e l'altro, una legge che impedisca certe sperimentazioni a livello nazionale

è una notizia positiva <3 grazie a penny che l'ha linkata in tag :*

Io spero di no con tutto il cuore. Se parliamo di cosmetici e altre amenità è un conto, se si tratta di farmaci sono fermamente contraria.

Fortunatamente l'essere umano è una macchina meravigliosa che per il 99,9999% dei casi non ha necessità di ricorrere a farmaci per curarsi. E, a mio avviso, in una certa ottica pro-ambiente e cruelty free, l'assunzione di farmaci come acqua fresca sarebbe anche da evitare, in favore di tisane, unguenti d'erbe e oli essensiali. Ma questa è solo una mia opinione confutabilissima.

Finchè si sta bene è un conto (ed è sacrosanto quello che dici, io stessa non prendo antibiotici da 15 anni e ora ne ho 23, quindi ne ho presi davvero pochi nella mia vita). Putroppo (o per fortuna, visto che me lo sono scelta io) ho a che fare quotidianamente con la malattia e, in alcuni casi, con la morte. Ci sono persone che non possono fare a meno di prendere certi farmaci, c'è chi si aggrappa agli ultimi brandelli di vita che gli rimane con una speranza e una fiducia nei medici, negli infermieri, nei chirurghi che l'unica cosa si può fare è sperare che la loro morte porti comunque a qualcosa di buono per chi si troverà suo malgrado, nella stessa situazione. Non dico che lo si faccia a cuor leggero, ma quando ho visto un papà riabbracciare suo figlio, piangendo e ringraziando il mio professore di cardiochirurgia per avergli dato un cuore finto ma funzionante, quando gli ha detto "grazie a lei mio figlio non è diventato orfano", posso pensare che sarebbe sicuramente meglio evitarla, ma che per ora è il male minore, perché tutti i maiali di questo mondo non valgono la felicità di un padre che vede crescere suo figlio e di un figlio che sarà accompagnato, ancora per anti anni, a scuola dal papà.

In casi come quelli descritti da Francesca, ovviamente, concordo. Io con la malattia ci avuto a che fare putroppo non per scelta, e si è portata via una delle persone a più importanti per me al mondo. Ma qui ci si sposta su altri piani e su altre tematiche.

Credo che tutte concordiamo con quanto scritto da Francesca, i test di cui parlavo io però son quelli inutili: cosmetici (che per fortuna "pare" siano stati messi al bando definitivamente) e quelli fatti su farmaci già in commercio (credo siano inutili, se già li vendono hanno già superato i test necessari, perchè ritestarli?)

Che bella notizia!
Sono così contenta per quei cuccioletti!

Per quanto riguarda i farmaci quando si fanno altri test dopo la commercializzazione della nuova molecola è perché sono stati riscontrati avversi imputabili all'assunzione del farmaco che non erano stati riscontrati né in fase di sperimentazione sull'animale, né in fase clinica, ossia quando, prima di mettere in commercio il farmaco, lo si sperimenta su volontari sani e successivamente su volontari malati.

Sulla sperimentazione in ambito cosmetico non me ne intendo minimamente, ma considerando che si può vivere benissimo senza il fondotinta che ti fa dimostrare 20 anni in meno, ritengo che sia sacrosanto il divieto.

Ragazze, per dovere di una corretta e oggettiva informazione condivido con voi la comunicazione che LAV ha inviato ieri a tutti gli affidatari:

"Quanto sta circolando sul web circa la fine delle pretese della Marshall sui beagle non corrisponde al vero: la rinuncia al ricorso per cassazione, previsto il 21 febbraio, sul sequestro probatorio del 18 luglio 2012 fa parte di una delle fasi del processo tutt'ora in corso, anzi, si può dire che riguardi la conclusione della prima battaglia circa la legittimità di quel sequestro. Ci saranno altre fasi giudiziarie da affrontare per i quali i nostri avvocati stanno lavorando a tempo pieno affinchè tutto vada per il meglio e secondo le regole. Appena ci sarà la possibilità effettiva e definitiva di festeggiare per i nostri beagle Legambiente informerà direttamente e tempestivamente tutti ben prima che appaiano notizie distorte sul web."

Piena fiducia negli avvocati di LAV e Legambiente, ma la "battaglia" per la sorte dei beagle è ancora ben lontana dall'essere vinta.

Quindi faccio tutti gli incrocini possibili per me, per le altre famiglie, e soprattutto per i cuccioli.

XXXXxxxx